كيف بنت إسرائيل قوتها العلمية، وبأي ثمن

بتخصيص 6.35% من ناتجها المحلي الإجمالي للبحث والتطوير عام 2023، تحتل إسرائيل المرتبة الأولى عالميًا متقدمةً على كوريا الجنوبية والسويد، وفق بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OCDE). غير أن هذا الرقم القياسي، الممول بنسبة 92% من القطاع الخاص، يتعايش مع ركود مستمر في التوظيف التكنولوجي وتفاوت داخلي يغيب في الغالب عن السردية الدولية.

وفق قاعدة بيانات MSTI التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، خصصت إسرائيل 28.3 مليار دولار للبحث والتطوير عام 2023، أي ما يعادل 6.35% من الناتج المحلي الإجمالي. وتأتي كوريا الجنوبية بعيدًا خلفها بنسبة 4.96%، ثم السويد بنسبة 3.60%. ويُموَّل هذا الإنفاق القياسي بنسبة 92% من القطاع الخاص، وهي نسبة تميّز بوضوح النموذج الإسرائيلي عن الأنظمة التي تموّل فيها الدولة مباشرة غالبية البحث الأساسي. ويسجل البلد أيضًا، وفق المنظمة، أعلى إنفاق على البحث والتطوير في العالم المتقدم بالنسبة للفرد الواحد، بنحو 3420 دولارًا وفق تعادل القوة الشرائية، متقدمًا بفارق كبير على الولايات المتحدة (2850 دولارًا) وكوريا الجنوبية (2779 دولارًا).

ما تقيسه نسبة الناتج المحلي، وما لا تقيسه

يستدعي الترتيب المبني على نسبة الإنفاق على البحث والتطوير وحدها إلى الناتج المحلي الإجمالي قراءة حذرة. فهذا المؤشر يجمع بين البحث المدني والبحث العسكري دون تمييز دائم بينهما، في حين يفلت الثاني إلى حد بعيد من أي نشر علمي أو تسجيل براءات اختراع مدنية. وقد يسجل بلد ما كثافة مرتفعة في الإنفاق على البحث والتطوير دون أن ينعكس ذلك آليًا في حجم مماثل من المنشورات الأكاديمية أو براءات الاختراع المسجلة بالنسبة للفرد أو الشركات التقنية الفائقة القيمة (“اليونيكورن”): إذ يستحق الارتباط بين جهد الإنفاق والنتيجة الفعلية أن يُتحقق منه حالة بحالة.

وفي الحالة الإسرائيلية، يكتسب هذا التحفظ المنهجي أهمية مضاعفة، ذلك أن جزءًا معتبرًا من الكفاءات المطورة داخل الوحدات التكنولوجية للجيش الإسرائيلي (تسهال) ينتقل لاحقًا إلى شركات خاصة لا تحتفظ بالضرورة بمقرها الاجتماعي أو ملكيتها أو حتى موظفيها داخل الأراضي الوطنية. وقد وثّق ملفنا المخصص للهجرة الإسرائيلية هذا النزوح المتنامي للكفاءات التكنولوجية؛ وهو ما يعقّد بالقدر نفسه قراءة إحصاءات البحث والتطوير وإحصاءات الهجرة على حد سواء.

سردية “دولة الشركات الناشئة” أمام محك علم السياسة

تنسب السردية التي روّج لها كتاب دان سينور وسول سينغر، Start-Up Nation (2009)، النجاح التكنولوجي الإسرائيلي إلى ثقافة وطنية من الجرأة والارتجال. ويقترح الاقتصادي دان برزنيتز، في كتابه Innovation and the State (مطبعة جامعة ييل، 2007)، قراءة مغايرة جذريًا من خلال مقارنة منهجية بين إسرائيل وتايوان وأيرلندا: فالخيارات المؤسسية لوكالات التنمية، لا سمة ثقافية عامة، هي ما يفسّر تباين المسارات التكنولوجية لهذه الدول الثلاث الصغيرة.

فالنجاح التكنولوجي الإسرائيلي لا يقوم على أسطورة رائد الأعمال المنفرد، بل على ثلاث ركائز مؤسسية: الدعم الحكومي الضخم عبر الهيئة الإسرائيلية للابتكار، والهجرة الماهرة القادمة من الاتحاد السوفيتي السابق في تسعينيات القرن الماضي، والنقل المباشر للكفاءات من الوحدات العسكرية المتقدمة إلى القطاع المدني.

الجيش بوصفه حاضنة، نموذج مختلف عن وكالة “داربا” الأميركية

يستحق المحرك الثالث فحصًا دقيقًا. فوفق تحليل مقارن نُشر مطلع عام 2026، يقوم الابتكار العسكري الأميركي على مهندسين محترفين طوال مسيرتهم المهنية، يعملون لعقود لدى وكالة “داربا” أو كبرى مجموعات الدفاع، في حين تُدار أعمال البحث والتطوير العسكري الإسرائيلي عبر مجندين شباب يغادرون وحداتهم في نحو الرابعة والعشرين من العمر، دون بند عدم منافسة، لـ”تمدين” ما تعلموه مباشرة.

وتؤكد الأرقام حجم هذه الظاهرة بالنسبة لوحدة الاستخبارات التكنولوجية 8200: فقد خدم في هذه الوحدة نحو نصف مؤسسي الشركات التي بيعت بأكثر من 100 مليون دولار خلال العقد الأخير، بمتوسط قيمة بيع تجاوز 317 مليون دولار وقيمة وسيطة بلغت 200 مليون دولار. وقدّرت مجلة فوربس منذ عام 2016 عدد الشركات التي أسسها أعضاء سابقون في الوحدة بأكثر من 1000 شركة، من “ويز” إلى “تشك بوينت”.

عامان من التناقضات بين الأرقام القياسية والركود

يرسم التقرير السنوي 2025 الصادر عن الهيئة الإسرائيلية للابتكار صورة متناقضة عمدًا. فقد تجاوزت القيمة السوقية التراكمية لشركات التقنية العميقة الإسرائيلية 177 مليار دولار، أي خمسة عشر ضعف ما كانت عليه قبل عشر سنوات. وفي الوقت نفسه، يراوح إنتاج قطاع التكنولوجيا الفائقة مكانه عند 17% من الناتج المحلي الإجمالي منذ عامين، وتتراجع وظائف البحث والتطوير بنسبة 6.5%.

ويجب التمييز بين مؤشرين تخلط بينهما الصحافة بانتظام: رأس المال الذي تجمعه صناديق رأس المال المخاطر الإسرائيلية نفسها، والذي تراجع بنحو 80% مقارنة بذروته عام 2022، والتمويل الذي تتلقاه الشركات الناشئة من مجمل المستثمرين، والذي انتعش على العكس من ذلك خلال الفترة الأخيرة. وتأسست نحو 500 شركة ناشئة جديدة عام 2024، مقابل أكثر من 1000 قبل عقد من الزمن، وهو تراجع يمس تأسيس الشركات دون أن يمنع تحقيق عمليات خروج قياسية.

انتعاش أواخر 2025، بين الأرقام القياسية والتركّز

جمعت الشركات الناشئة الإسرائيلية 3.43 مليار دولار بين تشرين الأول/أكتوبر ومنتصف كانون الأول/ديسمبر 2025، عبر 94 جولة تمويل، أي بزيادة نسبتها 45% مقارنة بالأشهر الثلاثة السابقة، وفق بيانات مركز الأبحاث IVC وشركة LeumiTech. وقادت الأمن السيبراني والذكاء الاصطناعي التوليدي معظم هذا الانتعاش، الذي تجلى في تشرين الثاني/نوفمبر بجمع شركة “آرميس سيكيوريتي” (Armis Security)، إحدى شركات اليونيكورن، مبلغ 435 مليون دولار، بينما كانت آنذاك في مفاوضات متقدمة للاستحواذ من قبل الشركة الأميركية ServiceNow.

غير أن هذا الانتعاش يُخفي تركّزًا متزايدًا لرؤوس الأموال. فقد هبط العدد الإجمالي لجولات التمويل إلى 717 جولة خلال عام 2025 بأكمله، وهو أدنى مستوى في العقد، بينما بلغ الحجم الوسيط للجولات رقمًا قياسيًا قدره 10 ملايين دولار، بزيادة 67% خلال عام واحد. وبذلك يستحوذ عدد محدود من الشركات الناضجة على حصة متنامية من تمويل إجمالي في ازدياد رغم كل شيء.

التصنيفات والجوائز، اعتراف قديم العهد

يضع تصنيف شنغهاي، في نسخته لعام 2024، ثلاث جامعات إسرائيلية ضمن أفضل مئة جامعة في العالم: معهد وايزمان للعلوم في المرتبة 69، والجامعة العبرية في القدس في المرتبة 81، والتخنيون في المرتبة 85 عالميًا و11 بين الجامعات التكنولوجية عالميًا. ويستند هذا الاعتراف بشكل خاص إلى عقد كثيف بشكل خاص من جوائز نوبل: فبين عامي 2004 و2013، حصل ستة باحثين إسرائيليين على جائزة نوبل في الكيمياء: أفرام هيرشكو وآرون تشيخانوفر عام 2004، وعادة يونات عام 2009، ودان شيختمان عام 2011، ثم آرييه فارشل ومايكل ليفيت عام 2013.

واستمرت هذه الدينامية مؤخرًا خارج الحقل العلمي الصرف: ففي عام 2025، حصل الاقتصادي جويل موكير على جائزة نوبل في الاقتصاد عن أعماله حول الشروط المؤسسية لنمو تكنولوجي مستدام، وهو موضوع يتقاطع مباشرة مع الحالة الإسرائيلية التي درسها بنفسه.

تفاوت داخلي تحجبه السردية الرسمية

تحجب السردية الدولية لـ”دولة الشركات الناشئة” إلى حد بعيد انقسامًا داخليًا وثّقته المؤسسات الإسرائيلية نفسها. فوفق دراسة نُشرت في كانون الثاني/يناير 2023، لم يتجاوز نصيب عرب إسرائيل والحريديم، الذين يمثلون معًا أكثر من 33% من سكان البلاد، سوى 0.6% من وظائف القطاع التكنولوجي. وفصّلت بيانات سابقة، نُشرت عام 2021 عن وزارة المالية ومؤسسة Startup Nation Central، هذا الخلل: إذ كان الموظفون العرب يمثلون آنذاك نحو 3% من المهنيين في قطاع التكنولوجيا مقابل 17.4% من مجمل القوى العاملة، ولم يمثل الرجال والنساء الحريديم سوى 0.7% من وظائف القطاع مقابل 4.2% من القوى العاملة.

وبلغت نسبة النساء نحو 36% فقط من القوى العاملة في القطاع عام 2023، وهي نسبة راكدة منذ سنوات عدة رغم برامج التنويع التي أطلقتها الهيئة الإسرائيلية للابتكار. ويمثل قطاع التكنولوجيا في مجمله نحو 25% من عائدات الضريبة على الدخل في البلاد مقابل 10% فقط من القوى العاملة، وهو خلل يجعل مسألة الإدماج أقل هامشية مما تبدو عليه بالنسبة لاستدامة الميزانية على المدى الطويل.

ويتقاطع هذا التمثيل المنقوص مباشرة مع الاختناقات المؤسسية الموثقة في ملفنا المخصص للسيطرة الدينية على المؤسسات: فقطاع يستحوذ على ربع عائدات الضريبة على الدخل يبقى مغلقًا بنيويًا أمام الأقليتين اللتين يتسارع نموهما الديموغرافي أكثر من غيرهما في البلاد.

المقاطعة الأكاديمية تستقر في الزمن

تستهدف حركة المقاطعة الأكاديمية الدولية الجامعات الإسرائيلية صراحة، معتبرة تعاونها مع الجيش وصناعة الدفاع تواطؤًا مع سياسة الحكومة، وفق المنظمات التي تقود هذه الحملة. وقد أحصى تقرير نُشر في 24 تشرين الثاني/نوفمبر 2025، أعده فريق رصد المقاطعة الأكاديمية التابع للجنة رؤساء الجامعات الإسرائيلية، نحو 1000 حالة مقاطعة مؤسسية، أي ضعف العدد المسجل منذ آذار/مارس من العام نفسه.

وترفض الجامعات الإسرائيلية هذه القراءة رفضًا قاطعًا، إذ أطلقت رئاسة التخنيون برنامجًا أُطلق عليه اسم “Scholar Shield” لتوثيق هذه الحملات والطعن فيها، واصفةً إياها بأنها تمييز قائم على الهوية لا على معايير علمية. ويخلص تقرير منفصل صادر عن منظمة VERA، يغطي الفترة من تشرين الأول/أكتوبر 2025 إلى نيسان/أبريل 2026 ويرأسه رئيس جامعة بن غوريون دانيال شاموفيتز، إلى أن الظاهرة باتت تشكل تهديدًا بنيويًا طويل المدى لا حلقة ظرفية مرتبطة بالحرب.

ما ينبغي مراقبته

أعلنت الهيئة الإسرائيلية للابتكار عن مراجعة صندوقها الخاص بالشركات الناشئة اعتبارًا من 15 تموز/يوليو 2026، رافعةً سقف الاستثمار الأقصى في شركات التقنية العميقة المعتمدة من 1.5 إلى 2 مليون شيكل في مرحلة ما قبل التأسيس، ومن 5 إلى 6 ملايين شيكل في مرحلة التأسيس. ويرتفع في الوقت نفسه سقف جولة التمويل المؤهلة لبرنامج “سيد” (Seed) من 25 إلى 30 مليون شيكل، أي أكثر من 10 ملايين دولار. ويعكس هذا القرار رغبة الدولة في تعويض تراجع رأس المال المخاطر الإسرائيلي الخاص بدعم حكومي متزايد، بعدما ظل المبلغ الذي تجمعه الصناديق نفسها أدنى بكثير من المستويات التي بلغتها في ذروة عام 2022.

وتستحق ثلاثة تطورات مراقبة خاصة في الأشهر المقبلة: مسار المقاطعة الأكاديمية، الذي يحدد مباشرة وصول الباحثين الإسرائيليين إلى تمويلات برنامج “هورايزون” الأوروبي؛ ووتيرة تركّز رؤوس الأموال الخاصة على عدد محدود من الشركات الناضجة، وهو ما قد يضعف تجدد المنظومة عبر شركات ناشئة جديدة؛ وتطور برامج التنويع الموجهة نحو السكان العرب والحريديم، التي سيحدد نجاحها أو فشلها إلى حد بعيد قدرة القطاع على تعويض، على المدى البعيد، الهجرة المتنامية لأصحاب أعلى الكفاءات فيه، وهي هجرة سبق توثيقها في هذا الملف المخصص لمفاتيح فهم الدولة الإسرائيلية.

المصادر

  1. SSTI – “Useful Stats: An international comparison of R&D expenditures” (بيانات OCDE MSTI) — https://ssti.org/blog/useful-stats-international-comparison-rd-expenditures — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  2. Voronoi / Visual Capitalist – “Israel Spends the Most on R&D as a Share of GDP” — https://www.voronoiapp.com/technology/Israel-Spends-the-Most-on-RD-as-a-Share-of-GDP–4716 — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  3. Breznitz, D. (2007). Innovation and the State: Political Choice and Strategies for Growth in Israel, Taiwan, and Ireland. Yale University Press. — https://yalebooks.yale.edu/book/9780300168334/innovation-and-the-state/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  4. Do Israel – “IDF Tech Spillover: Military R&D’s Path to Civilian IPOs” — https://www.do-israel.com/en/idf-tech-spillover-dual-use-israel/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  5. Calcalist / Ctech – “From Unit 8200 to Wiz’s $32B exit: The blueprint for Israeli cyber success” — https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/sjltwsk2kg — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  6. Forbes – “Inside Israel’s Secret Startup Machine” — https://www.forbes.com/sites/richardbehar/2016/05/11/inside-israels-secret-startup-machine/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  7. Israel Innovation Authority – “2025 High-Tech Report: Record Year in Exits and Deep-Tech Growth; Stagnation in Output, Employment, and VC Fundraising” — https://innovationisrael.org.il/en/press_release/innovation-report-2025/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  8. The Times of Israel – “Tech investments soar 45% as war recedes from view, reports find” — https://www.timesofisrael.com/tech-investments-take-off-by-45-as-war-recedes-from-view-reports-find/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  9. Ynetnews – “Three Israeli universities rank among world’s top 100” (تصنيف شنغهاي، نسخة 2024) — https://www.ynetnews.com/article/r1t11oxscr — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  10. The Times of Israel – “Tiny Israel a Nobel heavyweight, especially in chemistry” — https://www.timesofisrael.com/tiny-israel-a-nobel-heavyweight-especially-in-chemistry/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  11. Wikipedia – “List of Israeli Nobel laureates” — https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_Nobel_laureates — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  12. Calcalist / Ctech – “Can More Israelis Join the Country’s Tech Boom? Two Reports Draw Conflicting Conclusions” (بيانات 2021، وزارة المالية وStartup Nation Central) — https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3752103,00.html — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  13. The Jerusalem Post – “In Israel, women are still only one third of hi-tech workers – report” — https://www.jpost.com/business-and-innovation/article-730230 — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  14. The Times of Israel – “Still underrepresented, share of women in Israeli tech workforce stagnates” — https://www.timesofisrael.com/still-underrepresented-share-of-women-in-israeli-tech-workforce-stagnates/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  15. Don Sweeting Blog / The Washington Examiner – “The spread, cost, and hypocrisy of academic antisemitism” — https://www.donsweeting.com/the-spread-cost-and-hypocrisy-of-academic-antisemitism/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  16. All Israel News – “BDS campaign threatens Israeli universities as academic isolation deepens, report warns” — https://allisraelnews.com/bds-campaign-threatens-israeli-universities-as-academic-isolation-deepens-report-warns — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  17. BDS Movement – “Academic Boycott” (الصفحة الرسمية للحركة، مصدر منحاز يُذكر لعرض موقفه الخاص) — https://bdsmovement.net/academic-boycott — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026
  18. Israel Innovation Authority – “Startup Fund” (برنامج رسمي، تحديث تموز/يوليو 2026) — https://innovationisrael.org.il/en/programs/startup-fund/ — تاريخ الاطلاع: 9 آب/أغسطس 2026

هيئة التحرير

سبع مفاتيح لفهم إسرائيل عام 2026 – الملف الكامل